読点の打ち方3パターン
読点「、（テン）」の打ち方、どうしてますか？
次の三つの例文のうち、どの読点の打ち方が、しっくりきますか？
例文1：文と文とのつなぎ目だけに打つ
個人大工は一人ですべての工程を担当することはできないので、普段から付き合いのある専門業者にそれぞれ声をかけることになります。
例文2：主語の後にだけ打つ
個人大工は、一人ですべての工程を担当することはできないので普段から付き合いのある専門業者にそれぞれ声をかけることになります。
例文3：主語の後と文のつなぎ目と両方に打つ
個人大工は、一人ですべての工程を担当することはできないので、普段から付き合いのある専門業者にそれぞれ声をかけることになります。
読点の打ち方に関するお悩み
これは、「読点が多い」と指摘され、モヤモヤしている方からのご質問です。
この方は、例文1のような読点の打ち方をするそうです。
でも、「主語の直後に読点を打つ」文章もよく見かけるので、例文2のように修正したりする。
さらに、例文3のように、妥協して両方を採用してしまい、「後悔する」こともあるとか。
その結果、「一文に読点が多い」と指摘され、「細切れに読点を打ってしまうのが私の癖」とお悩みのご様子。
つまり、この方は「読点は少ないほうがいい」と思っていらっしゃる（教えられている）ようです。
そのため、「例文1のパターンで行きたいけれど、読み手は不自然に感じるものなのでしょうか」とのご質問でした。
小田流・読点の打ち方
小説などの文学作品はともかく、ビジネス文書では、「読点が少ないと読みづらい」と私は考えます。
そのため、私なら、次のように書き換えます。
小田の改善案：もっと読点を増やす！
個人大工は、一人ですべての工程を担当することはできません。そのため、普段から付き合いのある専門業者に、それぞれ声をかけることになります。
これは、小田の「読点ポリシー」が次のようなものだからです。
読点を打つケース
- 主語・主題の提示直後
- 日時や場所（「誰に」も含む）の提示直後
- ひらがなや漢字表記が続くとき
例）例文1の「業者にそれぞれ」
- 動詞の連用形の後
- 対になる句の場合は接続のところだけに打つ
- 接続詞（句）の後
ただし、文中に接続詞を使うと１文が長くなるので、接続詞は文頭だけにする
- 文中に長い句を挿入する場合？！
文中に長い句を挿入する場合は、その前後に「、」を打つというルールもあります。でも、文中に長い句を挿入すると、文を理解しづらくなります。そのため、私は、長い句は注記にして、別の文にします。
※それぞれの例文や解説は、『令和時代の公用文 書き方のルール―70年ぶりの大改定に対応』（学陽書房）P.48・49をお読みくださいませ。
「一文一義」とか「1文1トピック」って、よく言いますよね。
文と文とを、接続詞や読点でつなぐのではなく、文を分割して短文化するのが小田流です。
適切な読点の打ち方、読点の数は？
JustSystems のサポートFAQに、「読みやすさの基準」が示されています。
そこには、「平均句読点間隔」として、以下の文字数が明記されています。
- 社説：15文字
- 教科書：11文字
- マニュアル：8文字
- 雑誌：13文字
さきほどの例文で数えてみると、以下のようになりました。
句読点間の平均文字数（カッコ内は文長→句点は除く）
- 例文1：30字（60字）
- 例文2：30字（61字）
- 例文3：20字（62字）
- 小田の改善案：12.6字（23＋38字）
（Microsoft Word で測定）
この例文は、JustSystems の「読みやすさの基準」で言えば、「雑誌」に分類されるでしょうか。
したがって、句読点間隔の平均値としては、「13文字」程度が読みやすい……
と考えると、例文1～3は、「句読点が少なすぎる」ことになろうかと思います。
おまけ
ちなみに、Microsoft Word の「読みやすさの評価」では、「句点の間の平均文字数」と表示されます。
でも、それでは「平均文長」と同じになってしまうのでは……
「句点の間」ではなく、「句読点の間」ではないかと思います。
このような、言葉に対する「違和感」、「モヤモヤ」、ありませんか。
ご質問、お寄せください♪
出張中とか、お仕事の〆切が迫っているとかでなければ、ソッコーでお答えします（笑）
ぽちぽちっと応援クリックしてくださいね
の
」
時代が変わったようです
